瀧（紅呪）のホームページ

うちの会社の開発人はもっぱらgccを使っています。
iccはインテルＣＰＵを使う商品で実行速度がどうしても目標値まで行かない時だけに登場願います。
組み込み系なので「基板のネジ1個減らすと1円原価が減る」とか横でハード屋さんが熱弁してるときに「コンパイラでお金かかるんですけど…」とはなかなか言い出しにくいですからね。
根本原因はハード屋さんが伝統的にインテルＣＰＵをあまり使いたがらないからかもしれないです。ちなみに、威羅さんの買ったプリンタのコントローラボードもPowerPCです。

なるほど。結局、利用してるのはgccで良いんです。そのへんはそれでOKじゃないかなーって思います。
でも問題は、他のコンパイラを利用したときに、ちゃんと動かないソースを生産し続けるのが問題じゃないかなぁって思うわけです。一見、結果オーライなら商業的には良いのかもしれませんが、今現在のgccが良いように解釈してる（あるいはgccはあまり最適化をしない）から動いているだけであって、そのプログラムを別のOSに持って行ったり、コンパイラで動かしたら動かなかったり、あるいはgccのバージョンが上がったら動かなくなったりする可能性があるわけです。
特にLinuxのOpenSource系は、せっかくプライベート利用ならばiccがロハで使えるわけだから、一度、自分たちのプロダクトをiccでコンパイルするぐらいはして欲しいなぁなんておもったり。深くは追ってないのでsend-prとかしてないんですが、Sun SolarisのForte Cを使ってたときとかは、何で動いてるんだろう？って思うソースを直してはコンパイルした覚えがあるわけです。おそらくLinuxのgccではなにげに、解釈されちゃったりするわけですが。
その場でうごきゃーいいってのは、短期的な商業メリット以外にないよなぁと。

おーそうだ。
PowerPCってことは、IBMのVisualAge C++（http://www-6.ibm.com/jp/software/websphere/ft/studio/vacpp/）とか、つかわないんですか？画像系とかとっても速度上がりそうなんですが。
普段gccをつかったあと最適化が厳しいコンパイラを使うと、問題は検証が残るわけで、なかなか難しそうではありますが、CPUパワー上げずに速度向上ができて、コントローラボードを予算の都合で上げられないけど速度向上が必要な新製品の時に、ちょこっと使えそうな・・・（嘘）

なるほどPowerPCにはIBMという味方がいましたね。頭になかったです(笑)
確かに画像処理などでは速度最重要なので使えるかもしれないですね。

ご無沙汰〜。
私の今居る会社ではIntel C++かVisualStudio.Netです。
Windowsばっかりなんで…。
でも、C++使う時間より、Delphi使ったり、Pentium4 直書きする
時間のほうが長い気がするのは気のせい…
…では無いだろうなぁ(^^;

おひさしぶりです。
AMD用のコンパイラってLinux用にPGIコンパイラがでてますけど、あれのWindows版って無いんですかね？
もっとも、ビデオストリーム処理系だと高クロック型のPen4でSSEの方が有利な気がしますが・・・。

個人的には、次はXeon Dualだと思ってたんだけれども、Opteron Dualに興味が出てきてしまった・・・。

Xeon Dualというか、公式にIntelがデュアルコア＆マルチコア
路線を決定しますから、もうちょい待ってみては？
SSEつーか、SSE2ですね。あとはCPU内部を考えつつ色々やる・・・。
ノウハウだから、これ以上言えないのが辛い(^^;

関係ないけど、遠藤雅伸氏にあっさり人生最大の秘密を
暴露されてしまいましたがな・・・(^^;
何の事かといえば、まー、瀧君は納得できる事だと思いますが、
私の性同一性障害のことですわい。
(同一性障害…あ・・・瀧君関係でなんか思い出が・・・)
おかげで吹っ切れました(^^;
会社でも直接の上司の堀さんや、その他の方にも理解を
頂いてるんで、被害も無いし、むしろ、人生で一切の隠し事
がなくなって爽快かも。

自分突っ込みです：
　路線を決定しますから
　→路線を決定していますから

もうＩＤＦで発表してるのにナニ書いてるんだろう(^^;